Київ: Пара з Полтавщини засуджена за сексуальнe рабствo. Катування гречкою, Дніпром та “відьмаком”
Жорстоке рабство в столиці: суд виніс вирок сутенерам, що експлуатували полтавку
Дарницький районний суд Києва поставив крапку у резонансній справі Андрія Сипала з Горішніх Плавнів та полтавки Марії Васильчук. Пара, яка облаштувала бордель у столиці, перетворила 21-річну знайому з Полтавщини на безправну рабиню. Дівчина була під повним контролем збоченців, які відбирали всі зароблені гроші, морили її голодом та жорстоко катували за найменшу провину.
Історія, яка набула розголосу, розпочалася ще у 2018 році. Сипало та Васильчук, будучи однокурсниками потерпілої в одному з полтавських технікумів, дізналися про її скрутне сімейне становище та втечу з дому через домашнє насильство. Скориставшись вразливим станом дівчини, відсутністю житла та коштів, вони запропонували їй допомогу та переїзд до Києва. Однак, замість підтримки, на дівчину чекала пастка.
Психологічний тиск та фізичні тортури: шлях до пекла
Опинившись у Києві, юна полтавка добровільно віддала свій паспорт “благодійникам”. Пара винаймала їй квартири та зареєструвала анкету на сайті інтимних послуг. Ролі були розподілені чітко: Марія Васильчук виконувала функції “адміністраторки”, приймаючи дзвінки від клієнтів, встановлюючи ціну (від 2500 до 15 000 грн за годину) та забираючи готівку. Андрій Сипало ж відповідав за рекламу, забезпечення сутенерського “бізнесу” та “безпеку”. Щоб тримати жертву під повним контролем, у квартирі було встановлено цифрову камеру.
Дівчина практично не отримувала жодних коштів за свою “роботу”, а іноді була змушена просити навіть питної води. Під час одного з допитів, зафіксованих у матеріалах справи, Сипало вимагав від жертви заробити йому на нове авто вартістю 39 тисяч доларів. Спроби приховати декілька зароблених купюр у мікрохвильовій печі закінчилися катастрофою: через неуважність дівчина випадково спалила власні гроші.
За найменшу провину, скарги на втому чи відмови виконувати специфічні забаганки клієнтів, сутенери вдавалися до нелюдських покарань. Їхні методи включали примус до незахищених статевих актів, за які клієнти доплачували, а також виконання вказівок, що суперечили моральним принципам: послуги іншим жінкам чи завдання фізичного болю клієнтам (домінативно-субмісивні практики). За повільну відповідь клієнтам в Instagram, Сипало погрожував дівчині “космічним” штрафом у 80 тисяч гривень.
Для повного зламу особистості, пара створила фейкові акаунти в Telegram, видаючи їх за профілі впливових “босів”. Один з таких “босів”, “відьмак” з довгими нігтями, змушував дівчину страждати від психологічних тортур, погрожуючи забрати душу або втопити. Доведена до відчаю, жертва намагалася заподіяти собі шкоди.
Серед фізичних катувань, зафіксованих у вироку, були: занурення голови у відро з водою, болюче щипання грудей, примушування їсти котячий корм, багатогодинне стояння на колінах на гречці (з фотозвітом як доказом), а також купання в крижаній воді. 7 березня 2024 року дівчину змусили зайти до крижаного Дніпра, знявши це на відео. Постійні погрози вигнати на вулицю чи відправити назад до батьків, чого жертва панічно боялася, лише посилювали її безпорадність.
Викриття та покарання
Кінець злочинній діяльності настав навесні 2024 року. Правоохоронці провели кілька оперативних закупівель, під час яких дівчина отримувала мічені купюри від підставних клієнтів. Під час обшуків у квартирах обвинувачених виявили вражаючий арсенал речових доказів: бухгалтерію, приховані камери, пістолет з набоями, значну суму готівки у гривнях та доларах, а також ключі від двох автомобілів – KIA Sportage та Ford Mustang.
На суді матір Марії Васильчук намагалася переконати суддів, що вилучене майно належить їй, але її свідчення були визнані непереконливими. Обвинувачені ж визнали провину лише частково, стверджуючи, що дівчина “працювала добровільно”, а їхні “жарти” про крижану воду були лише жартом.
Суд визнав Андрія Сипала та Марію Васильчук винними за трьома статтями Кримінального кодексу України: сутенерство, торгівля людьми та катування. Обом призначено однакове покарання – 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили вони залишатимуться під заставою. Прокуратура вже заявила про намір оскаржити вирок, вважаючи його занадто м’яким.
