Полтавський суд: розкрадання на дорогах та пільгах повертається на розгляд.

Повернення справи про розкрадання: суд скасував закриття провадження щодо посадовців Полтавської міськради

Полтавський суд повернув до життя кримінальне провадження, яке раніше було припинене слідчим. Йдеться про можливе розкрадання бюджетних коштів, до якого, за версією заявниці, могли бути причетні посадовці Полтавської міської ради. Феміда визнала, що слідство було проведено недостатньо ретельно, і дала йому другий шанс.

Історія розпочалася у серпні 2025 року, коли правоохоронці зареєстрували кримінальне провадження за частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України – привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. На той момент коло підозрюваних не було визначене, але сам факт відкриття справи свідчив про серйозність виявлених обставин.

Ініціатором розслідування стала громадянка, яка звернулася до поліції минулого року, висловивши занепокоєння щодо можливих фінансових зловживань. Спочатку її підозри стосувалися видатків на ремонт міських доріг. Однак згодом коло питань, що викликали сумніви, розширилося. Заявниця також звернула увагу на потенційні порушення під час виплати компенсацій приватним перевізникам, які здійснюють пільгові перевезення, та на процедури надання матеріальної допомоги особам з інвалідністю.

Після певного періоду розслідування, слідчий Полтавського райуправління поліції ухвалив рішення про закриття справи. Мотивацією стала відсутність, на його думку, достатніх доказів, які б підтверджували факти розкрадання. Слідчий зазначив, що заявниця не змогла надати конкретних даних щодо того, як саме і коли були привласнені бюджетні кошти. Аргументи, висунуті заявницею, були кваліфіковані як припущення, що не знайшли підтвердження у зібраних матеріалах.

Проте, таке рішення слідчого не задовольнило заявницю, і вона звернулася до суду зі скаргою. Суддя Шевченківського районного суду Полтави, розглянувши справу, погодилася з доводами скаржниці. На думку судді, слідство було проведено поверхнево, і поспішне закриття справи було недоцільним.

Недогляди слідства: чому суд не погодився з закриттям справи

Одним із ключових моментів, на які звернув увагу суд, стало те, що слідчий не допитав посадовців, які безпосередньо приймали рішення щодо виплат компенсацій приватним перевізникам за пільгові перевезення. Ці посади несуть значну відповідальність за ефективне використання бюджетних коштів, і їхні свідчення могли б пролити світло на обставини справи.

Крім того, суддя вказала на недостатню перевірку заяв про можливу дискримінацію окремих категорій громадян. Особливу увагу було приділено випадкам, коли могли бути порушені права осіб з інвалідністю II групи під час розподілу пільг та матеріальної допомоги. На думку суду, слідство не забезпечило належної перевірки цих фактів, що ставить під сумнів об’єктивність висновків.

Також було встановлено, що до матеріалів справи не були належним чином долучені документи, які б детально описували умови та порядок призначення зазначених виплат. Без такої документації важко оцінити правомірність та прозорість процесу розподілу бюджетних коштів.

Таким чином, суд скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження, зобов’язавши правоохоронців поновити слідчі дії та провести їх більш ретельно. Це рішення відкриває нові можливості для з’ясування істини щодо можливих фінансових зловживань у Полтавській міській раді та відновлення справедливості.

Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»