“Маршрутка, школа, вирок: умовний термін для військовослужбовиці за ДТП”.
Водійка Opel Astra уникла тюрми за аварію з маршруткою: Полтавський суд виніс рішення
Київський районний суд Полтави виніс вирок водійці автомобіля Opel Astra, яка навесні спровокувала серйозну дорожньо-транспортну пригоду за участю пасажирської маршрутки. Завдяки повному відшкодуванню завданих збитків, жінка уникла реального ув’язнення та зберегла своє водійське посвідчення.
Деталі інциденту: небезпечний маневр та тяжкі наслідки
ДТП сталася вранці 24 березня 2024 року на перехресті вулиць Решетилівської та Петра Юрченка, неподалік від одинадцятої школи. Водійка Opel Astra, будучи військовослужбовицею, здійснювала лівий поворот на вулиці Решетилівській. Під час виконання маневру вона не переконалася у безпеці та не надала перевагу в русі мікроавтобусу “Рута”, який рухався за маршрутом № 59. Зіткнення виявилося настільки сильним, що маршрутку відкинуло на електроопору.
Наслідки зіткнення були серйозними. Водій мікроавтобуса зазнав тяжких ушкоджень, включаючи закриту черепно-мозкову травму, переломи кісток черепа та лицьового скелета. Глибокі різані рани, отримані від розбитого лобового скла, також вимагали тривалого лікування. Пасажирка маршрутки також не залишилася неушкодженою – вона розбила ніс і потребувала термінової операції.
Судовий розгляд: суперечливі свідчення та експертна оцінка
Під час судового засідання обвинувачена визнала свою провину частково. Вона стверджувала, що пропускала зустрічний транспорт перед здійсненням повороту. За її словами, побачивши, що світлофор перемикається на жовтий сигнал, вона розпочала маневр, сподіваючись, що водій маршрутки зупиниться. Вона також висловила думку, що водій мікроавтобуса перевищив швидкість, намагаючись “проскочити” перехрестя. Ці свідчення частково підтвердила пасажирка маршрутки, яка зазначила, що водій їхнього транспортного засобу їхав швидко, відволікався на телефонні розмови і виїхав на перехрестя в останній момент.
Однак, автотехнічна експертиза, проведена фахівцями, встановила, що, хоча правила дорожнього руху порушили обидва водії, першопричиною аварії все ж таки стали дії водійки легковика. Вона мала надати перевагу зустрічному транспорту.
Відшкодування збитків та пом’якшення покарання
Ще до винесення судового рішення, обвинувачена продемонструвала відповідальне ставлення до ситуації. Вона добровільно сплатила 12 тисяч гривень на покриття витрат на лікування водія маршрутки в міській лікарні № 1. Крім того, вона приватним чином компенсувала йому завдану матеріальну шкоду. Це сприяло тому, що потерпілий відмовився від свого цивільного позову на значну суму (пів мільйона гривень) і звернувся до суду з проханням про суворе покарання для винуватиці.
Судове рішення: іспитовий термін замість реального ув’язнення
26 серпня 2026 року суддя Київського районного суду визнала жінку винною у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження. Зважаючи на низку пом’якшуючих обставин, зокрема позитивні характеристики, службу у Збройних Силах України, статус матері-одиначки та, що найважливіше, повне відшкодування завданих збитків, їй було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Однак, реальне ув’язнення було замінене на іспитовий термін тривалістю 1 рік.
Крім того, суд залишив жінці право керувати транспортними засобами. Вона зобов’язана сплатити на користь держави понад 16 тисяч гривень за проведення експертиз. Частину судових витрат було списано з урахуванням її скрутного матеріального стану та необхідності оплачувати навчання доньки-студентки.
