Суд зобов’язав Кременчуцьку ТЕЦ сплатити “Полтаватеплоенерго” понад 74 мільйони гривень

Суд зобов’язав “Полтаватеплоенерго” сплатити багатомільйонний борг Кременчуцькій ТЕЦ

Судова тяганина між комунальними підприємствами “Полтаватеплоенерго” та Кременчуцькою ТЕЦ завершилася рішенням на користь останньої. Ще 9 червня 2026 року суд ухвалив стягнути з “Полтаватеплоенерго” сукупну суму в 76,3 мільйона гривень. Левова частка цієї заборгованості, а саме майже 68,04 мільйона гривень, стосується оплати за комплексні послуги, надані Кременчуцькою ТЕЦ в період з жовтня 2023 року по березень 2024 року. Решта коштів складається з пені (близько 6,36 мільйона гривень), інфляційних втрат (1,15 мільйона гривень) та 3% річних (майже 740 тисяч гривень).

Договір про надання послуг та виникнення заборгованості

Підставою для судового позову став договір, за умовами якого Кременчуцька ТЕЦ забезпечувала надання послуг для об’єктів “Полтаватеплоенерго”. Протягом шести місяців співпраці обсяг наданих ТЕЦ послуг сягнув 148,3 мільйона гривень. Частину цієї суми “Полтаватеплоенерго” виконало, проте значна заборгованість залишалася непогашеною. У листопаді 2024 року підприємства уклали угоду, спрямовану на погашення залишку боргу, який на той момент перевищував 77,1 мільйона гривень. Однак, навіть після часткових розрахунків, близько 68 мільйонів гривень так і не були сплачені.

Аргументація сторін та позиція суду

Під час судового процесу “Полтаватеплоенерго” виступало проти вимог Кременчуцької ТЕЦ, обґрунтовуючи свою позицію, зокрема, запереченнями щодо “інших накладних витрат”, які, на думку відповідача, були необґрунтовано включені до калькуляцій вартості послуг. Проте, суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що “Полтаватеплоенерго” підписувало акти приймання наданих послуг без будь-яких зауважень. Більше того, факт існування боргу та його сума були підтверджені самою угодою про погашення заборгованості, укладеною між сторонами. Таким чином, суд визнав вимоги Кременчуцької ТЕЦ обґрунтованими та задовольнив їх у повному обсязі.

Це рішення ставить крапку у тривалому спорі та підкреслює важливість дотримання договірних зобов’язань між підприємствами, особливо в галузі критично важливого теплопостачання.